Come di consueto mi sono recato in consiglio comunale visto anche l'importantissimo argomento trattato che riguardava la bocciatura del PRG della nostra citta'.
I cittadini erano numerosi e questo certifica l'aspettativa che si riponeva. Aime' a consuntivo debbo dire che una profonda delusione mi ha assalito, per altro condiviso dai partecipanti, nel senso che me ne sono andato piu' confuso di quando sono arrivato. Insomma la motivazione della bocciatura e i suoi effetti non erano del tutto chiari, secondo la maggioranza , e ci sono state ipotesi non univoche e anche contrastanti tra di loro. Sig. Sindaco lei poteva fare una telefonata al TAR o a chi ne sapeva piu' di lei e farsi spiegare quale era il PRG in vigore ad Ortona dopo questa bocciatura. Lei non lo ha fatto ed e' venuto in consiglio comunale dicendo che aveva dato incarico agli uffici comunali preposti di calcolarne la portata. Ma di grazia, che effetti si possono calcolare se non c'e' nemmeno idea degli effetti che ha questa bocciatura sul PRG. Adesso quale e' in vigore, quella del 1994 o quella del 2007? Non si sa, secondo lei, figuriamoci se possiamo saperlo noi poveri cittadini.
Le 4 opposizioni presenti in consiglio su 6 consiglieri dell'opposizione hanno avuto buon gioco nello stigmatizzare il pressapochismo con cui era stato convocato il consiglio comunale , aggravato anche dal fatto che il buon Tommaso Coletti, causa l'assenza del Pres. del Consiglio Cocciola aveva deciso di presiedere la seduta e quindi non ha potuto nemmeno tamponare la situazione come fa con rara maestria in ogni consiglio comunale.Con simpatia caro Tommaso le dico che se presiedera' per 3 volte di seguito le sedute, ho idea che la minoranza diventera' maggioranza e viceversa. La bocciatura del PRG porta con se effetti importanti sull'economia Ortonese e proprio in un periodo di estrema difficolta'. C'e' da dire poi che molti cittadini , anzi tantissimi si vedono bloccati qualsiasi sviluppo pur avendo gia' affrontato spese ragguardevoli. Gianluca Coletti, grande esperto in materia di bilancio, ha manifestato chiaramente la sua opinione in merito al proseguo e cioe' azzerare tutto e ricominciare dal 1994, non solo, ma non ha nemmeno manifestato intenzione di intervenire presso la societa' di riscossione dei tributi che potrebbe esigere somme non dovute visto che la bocciatura spazza via tutto e quindi anche l'Ici e lmu dovute in base al PRG nuovo e vecchio. Bisogna stare molto attenti a scherzare con i soldi dei cittadini, perche' sono frutto e sudore a volte di un'intera vita e quindi bisogna stare attenti a richiedere somme magari non dovute .
Fortunatamente e' intervenuto il Papa' Tommaso, anche se in via forzata stante il suo ruolo di pres. dell'assemblea, che ha manifestato chiaramente l'intenzione di adoperarsi per evitare danni alla cittadinanza.
Note di colore: il PRG adottato dall'ex maggioranza e' stato criticato da chi era in maggioranza e l'aveva votato ed oggi e' in maggioranza ancora, beato lui che casca sempre in piedi, vuol dire che ci sono chi ne fanno una vocazione stare sempre in maggiranza. Altra nota, ma lo dico con tanto rispetto ed amicizia, mi rivolgo alla maggioranza, quando il sindaco viene attaccato, e questo avviene quasi sempre e non credo senza motivo, lasciate che a rispondere sia il primo cittadino, perche' altrimenti sembra che non ne sia capace, ma cosi' non e'. Smettetela quindi di attivare il 118 ogni volta, il primo cittadino ha tutte le capacita' di reagire e di difendersi da solo, cosi' facendo non lo agevolate ma lo mettete in cattiva luce.
Amerigo Gizzi